Comment Pause Cardio est fabriqué
Pause Cardio est une veille bibliographique hebdomadaire en cardiologie, en français, destinée aux cardiologues et aux médecins francophones. Cette page dit exactement comment les articles sont choisis, comment les fiches sont écrites et vérifiées, et ce qu'elles ne sont pas.
Ce que le site contient
Les sorties récentes susceptibles de changer la pratique quotidienne. Elles sont rangées en neuf surspécialités : rythmologie ; cardiologie interventionnelle et structurelle ; imagerie cardiaque ; insuffisance cardiaque ; USIC et réanimation cardiologique ; cardiomyopathies et myocardites ; prévention ; cardiologie du sport ; onco-cardiologie.
Chaque article a sa propre page, avec le lien vers la publication d'origine.
Comment les articles sont choisis
La sélection ne part jamais de la mémoire : elle part d'une récolte systématique. Chaque semaine, PubMed est interrogé surspécialité par surspécialité — d'abord les grandes revues tous types d'articles confondus, puis les revues de surspécialité pour les seuls essais randomisés, recommandations et méta-analyses. S'y ajoutent les flux RSS des grandes revues, qui annoncent un article le jour de sa mise en ligne quand PubMed ne l'a pas encore indexé, les communications des grands congrès et les publications des sociétés savantes.
Les revues suivies comprennent notamment le New England Journal of Medicine, The Lancet, le JAMA et JAMA Cardiology, Circulation, l'European Heart Journal, le Journal of the American College of Cardiology, NEJM Evidence, le BMJ, Nature Medicine, et une vingtaine de revues de surspécialité — Europace, Heart Rhythm, EuroIntervention, l'European Journal of Heart Failure, JACC CardioOncology, le British Journal of Sports Medicine entre autres. Les recommandations suivies sont celles de l'ESC et de l'ACC/AHA.
La sélection est stricte : essais randomisés pivots, recommandations, méta-analyses majeures. Pas de cohortes anecdotiques. Mieux vaut cinq sorties qui comptent que vingt sans intérêt. Chaque candidat écarté l'est en connaissance de cause, avec son motif — et le registre de ces décisions est public, dans le dépôt du site.
Trois règles évitent les oublis : le suivi à long terme d'un essai pivot compte autant que son résultat initial ; un essai négatif sur un traitement en vogue vaut un essai positif, car c'est ce qui évite de prescrire ; dans le doute, on retient.
Comment une fiche est écrite
Chaque fiche part du résumé PubMed de l'article et des pages consultées, jamais d'un souvenir. Elle suit une charte de rédaction écrite : français d'un médecin habitué à la synthèse scientifique, phrases complètes, une idée par phrase, degré d'affirmation calé sur le niveau de preuve, distinction explicite entre association et causalité, entre critère principal et secondaire, entre risque relatif et absolu.
Une fiche comporte toujours : la question clinique, la méthode, les résultats chiffrés (rapports de risque, intervalles de confiance à 95 %, nombre de sujets à traiter), les limites, et une rubrique « En pratique » qui dit ce que cela change au quotidien.
Comment elle est vérifiée
Avant publication, chaque fiche passe trois contrôles indépendants :
- une relecture de fidélité par un second relecteur, distinct du rédacteur : chiffres, groupes comparés, critères de jugement, degré de certitude, cohérence entre l'accroche, le résumé, le résultat principal et la fiche ;
- une relecture de langue par un troisième relecteur, à qui l'on ne donne pas la source — son travail n'est pas de vérifier, c'est d'entendre. Il lit chaque phrase comme un cardiologue pressé, et ne corrige que la formulation : calques de l'anglais, style télégraphique, phrases qu'il faut relire deux fois. Il ne touche à aucun chiffre ni à aucun fait ; une phrase qui lui paraît fausse est signalée et repart au relecteur précédent ;
- un contrôle automatique qui compare chaque chiffre de la fiche au résumé PubMed de l'article, et qui bloque la publication et l'envoi du bulletin tant qu'une erreur subsiste.
Quand une fiche est révisée après coup, la version précédente et le motif de la correction sont conservés dans un journal public.
Le rôle de l'IA, dit clairement
Les fiches sont rédigées à l'aide de l'IA, à partir des résumés PubMed, sous la méthode décrite ci-dessus : récolte systématique, charte de rédaction, relecture de fidélité, relecture de langue, contrôle automatique des chiffres. C'est écrit en bas de chaque fiche et de chaque bulletin. Aucune fiche n'est publiée sans être passée par ces trois contrôles.
Ce que ces fiches ne sont pas. Ce sont des résumés, pas les articles eux-mêmes, et pas un avis médical. Elles ne remplacent ni la lecture de l'article original — dont le lien figure sur chaque page — ni le jugement clinique, ni les recommandations en vigueur dans votre établissement.
Chaque fiche porte la mention : « Résumé à valider par le lecteur avant application clinique — se reporter à l'article original en lien. » Elle est à prendre au mot.
Rythme
Mise à jour tous les samedis matin, avec un bulletin par courriel à 7 h, heure de Paris — même les semaines calmes. Pendant les congrès ESC, ACC et AHA, le site est mis à jour chaque jour, avec un récapitulatif le lendemain de la clôture. Les autres congrès — TCT, EuroPCR, HRS, EHRA — sont repris dans la veille du samedi.
Indépendance et vie privée
Le site est gratuit, sans publicité, sans partenariat industriel et sans financement extérieur. Il ne demande aucun compte.
La fréquentation est mesurée sans cookie et sans bandeau de consentement, par un compteur qui n'enregistre aucune donnée personnelle. Les articles marqués comme lus ou mis en favori restent sur votre appareil seul : rien n'est envoyé au site. Si vous vous inscrivez au bulletin, votre adresse ne sert qu'à cet envoi, la confirmation se fait par un lien reçu par courriel, et chaque message comporte un lien de désinscription.
Signaler une erreur
Une erreur de chiffre, un lien mort, un article qui manque : écrivez à contact@pausecardio.fr. Les corrections factuelles sont faites et tracées.