PAUSE CARDIO
Rythmologie · Recommandations

2026 HRS/EHRA scientific statement on pulsed field ablation for cardiac arrhythmias

Un document HRS/EHRA fait le point sur le champ pulsé

Heart Rhythm · février 2026

La Heart Rhythm Society et l’EHRA publient un document scientifique commun consacré à l’ablation par champ pulsé, énergie non thermique adoptée très rapidement en ablation de la FA. Il fait le point sur les mécanismes, sur l’efficacité et la sécurité comparées à celles des énergies thermiques, sur les applications envisagées au-delà de la FA, sur la formation des opérateurs et sur les questions qui restent sans réponse.

En pratiquece document est une référence utile pour répondre aux questions d’un patient adressé en ablation par champ pulsé : bénéfices attendus, risques spécifiques de cette énergie et place par rapport aux techniques thermiques. Il ne crée pas de nouvelle indication d’ablation, qui reste celle des recommandations en vigueur.

Question clinique

Que sait-on aujourd’hui de l’ablation par champ pulsé (mécanisme, résultats, risques propres, place face à la radiofréquence et à la cryothérapie), et que reste-t-il à établir ?

Méthode

Document scientifique (« scientific statement ») rédigé par un groupe d’experts mandaté par la Heart Rhythm Society et l’European Heart Rhythm Association, publié dans Heart Rhythm en février 2026. Il s’agit d’une synthèse des données disponibles et d’un état des lieux, et non de recommandations gradées.

Résultats clés

  • Le document décrit les mécanismes de l’ablation par champ pulsé, énergie non thermique, et compare son efficacité et sa sécurité à celles de la radiofréquence et de la cryothérapie.
  • Il examine les applications envisagées au-delà de la FA, dont le niveau de preuve reste limité.
  • Il traite enfin de la formation des opérateurs et des lacunes de connaissances à combler — résultats à long terme, extension à d’autres arythmies, comparaisons directes avec les énergies établies — au moment où cette technique connaît une diffusion très rapide.

Limites

  • Document d’experts fondé sur des données encore récentes, sans recul à long terme, et qui ne formule pas de recommandations gradées.
Résumé à valider par le lecteur avant application clinique — se reporter à l’article original en lien. Fiche rédigée à l’aide de l’IA.